漫談直銷企業(yè)的抗震救災(zāi)捐助行為？

關(guān)鍵字：直銷企業(yè) 抗震 救災(zāi) 捐助

時下聽的最多，看的最多，談的最多的話題莫過于“四川汶川地震”，我們直銷人士當然也非常關(guān)心這個話題。今天，我看到天問（“直銷企業(yè)，打劫了！就綁架你，咋的？”）與白木（“雪中送炭 一個企業(yè)的決策會慢過一個國家？”）老師撰文，痛陳中國直銷企業(yè)面對地震災(zāi)難反映遲鈍，抗震救災(zāi)援助遲遲不能展開。這都是天問與白木老師都是出于滿腔的愛國熱情和對災(zāi)區(qū)人民的真切關(guān)心有感而發(fā)，個人認為其中有些言論稍顯過激，有些觀點我亦不大贊成！

一、兩個不贊成

1.不贊成“道德綁架”

天問老師其文（“直銷企業(yè)，打劫了！就綁架你，咋的？”）的本意是“這一刻，我們要用僅有的一點影響力和話語權(quán)，來影響人們和企業(yè)的良知！”，這是一個很好的出發(fā)點，但是采用極端的方式，利用媒體來炒作，攻擊直銷企業(yè)的不是，很有些要挾的味道，我是堅決不贊成如此做法的。從整體看，中國的直銷企業(yè)在抗震救災(zāi)捐助的反映速度上遠落后與其他行業(yè)的主流企業(yè)，但我們也應(yīng)該看到健康元、玫琳凱等就很快的做出捐助反應(yīng)，其他直銷企業(yè)也在不斷跟進，截止今天，我看到已有近20家直銷企業(yè)進行了救災(zāi)捐助。這說明，中國直銷企業(yè)還是有社會責任感和企業(yè)良知的，所以您的“道德綁架”過激了。

2.不贊成“企業(yè)跟國家比決策速度”

白木老師作為直銷界最早的傳媒人，憑一腔熱血，為直銷企業(yè)的麻木與虛偽而憤瞞，難以自控，為災(zāi)區(qū)人民憤而作此文（“雪中送炭 一個企業(yè)的決策會慢過一個國家？”）。在這里，我想先撇開直銷企業(yè)的麻木與虛偽這個問題（這也是個大命題），只談決策速度問題。我認為企業(yè)決策和國家決策是兩個不同層面的決策，在這此抗震救災(zāi)中不具有可比性。首先企業(yè)決策主要體現(xiàn)在企業(yè)的經(jīng)營管理，國家決策主要體現(xiàn)在國計民生相關(guān)的管理中；其次，對于抗震救災(zāi)這樣的國家大事，我們國家的決策與行動必須是非常快的，否則，災(zāi)區(qū)人民的損失會更大，而企業(yè)抗震救災(zāi)的緊迫性就沒有這么高的要求，所以請給中國直銷企業(yè)一些寬容，相信會有更多的直銷企業(yè)站出來，伸出抗震救災(zāi)的友愛之手！

二、理性評價直銷企業(yè)

這次四川汶川大地震，給國家和災(zāi)區(qū)人民造成的損失之大，簡直難以估計，截至17日14時，汶川地震已造成28881人死亡，傷病198347人，倒塌房屋312.8萬間，損壞房屋1560.9萬間。面對如此巨大的災(zāi)難，我們的抗震救災(zāi)和重建家園活動將是一個長期而艱巨的任務(wù)，需要國家、社會和每個公民都積極參與，中國直銷企業(yè)也應(yīng)承擔相應(yīng)的社會責任，不間斷的關(guān)注抗震救災(zāi)和災(zāi)區(qū)重建情況，力所能及的幫助災(zāi)區(qū)人民。如果在目前階段，我們就對直銷企業(yè)下定論，認為直銷企業(yè)虛偽，沒有社會責任感，那么這個評價就不夠全面和客觀。那么我們怎樣評價直銷企業(yè)的捐助呢？我認為應(yīng)該從抗震救災(zāi)和重建家園的整個過程來分析，那時我們在來看看，正真有社會責任感的直銷企業(yè)是哪些？虛偽而無企業(yè)良知的是哪些？

三、愛心倡議

當災(zāi)難來臨時，我們在一起，一起為災(zāi)區(qū)人民祈禱；一起關(guān)懷災(zāi)區(qū)人民；一起為抗震救災(zāi)和災(zāi)區(qū)重建貢獻自己的力量！希望中國的直銷企業(yè)快速行動起來，更多的承擔起自己的社會責任，為中國的社會發(fā)展出力，為中國直銷正名！

點點感受很潦草，不免錯誤之處，望大家見諒！言語暫告一段落，其中還有很多問題值得深入研究，比如“直銷企業(yè)的突發(fā)事件營銷”，“直銷企業(yè)的社會責任”問題，歡迎感興趣的朋友一起探討！

文/simple   博客：http://simple.zhixiaowang.com