一女子狀告“仙妮蕾德”敗訴

    曾報(bào)道過(guò)的“‘仙妮蕾德’一諾十萬(wàn)不兌現(xiàn)”一事有了新進(jìn)展。日前，哈爾濱市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決，認(rèn)為劉某面部痤瘡與“仙妮蕾德”產(chǎn)品的相關(guān)性無(wú)法判斷，對(duì)其要求仙妮蕾德有限公司賠償購(gòu)貨款及精神損失費(fèi)１０萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。

　　２００４年５月３日，劉某認(rèn)識(shí)了經(jīng)銷“仙妮蕾德”產(chǎn)品的聶女士。聶女士介紹，使用“仙妮蕾德”護(hù)膚、內(nèi)調(diào)產(chǎn)品６個(gè)月后，能擁有“嬰兒般肌膚”，劉某為此心動(dòng)不已。隨后，劉某在聶女士的帶領(lǐng)下，來(lái)到香坊區(qū)“仙妮蕾德康美日用化妝品經(jīng)銷部”，該經(jīng)銷部的負(fù)責(zé)人董某又將劉某帶到了位于香順街的“仙妮蕾德授權(quán)機(jī)構(gòu)”。在聽(tīng)了授權(quán)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人李某的介紹后，劉某在此購(gòu)買了價(jià)值７１５０元的美容護(hù)膚產(chǎn)品。劉某使用該產(chǎn)品后，面部出現(xiàn)痤瘡。隨后，劉某找到當(dāng)初介紹使用產(chǎn)品的３名經(jīng)銷商。雙方協(xié)商后簽訂協(xié)議：如果劉某在８?jìng)�(gè)月內(nèi)肌膚質(zhì)量惡化，并驗(yàn)證３人所勸導(dǎo)的產(chǎn)品無(wú)任何效果，３人將退給劉某購(gòu)貨款人民幣７１５０元，并賠償劉某日后應(yīng)需進(jìn)行治療所發(fā)生的費(fèi)用及精神損失費(fèi)共計(jì)１０萬(wàn)元。８?jìng)�(gè)月后，劉某到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院檢查，醫(yī)生確診劉某面部皮膚為“考慮再發(fā)性皮炎”。索要１０萬(wàn)元賠償未果后，劉某將３名經(jīng)銷商連同仙妮蕾德公司告上法庭。

　　２００６年７月，黑龍江省司法部門對(duì)劉某的面部皮膚進(jìn)行鑒定，結(jié)果為：劉某面部痤瘡與“仙妮蕾德”產(chǎn)品相關(guān)性無(wú)法判斷；劉某面部形成的小坑是痤瘡愈后留下的，與“仙妮蕾德”產(chǎn)品無(wú)明顯因果關(guān)系。
     哈爾濱市中級(jí)人民法院認(rèn)為，劉某與３名經(jīng)銷商簽訂的賠償協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，認(rèn)定有效。但她未提供其面部使用“仙妮蕾德”產(chǎn)品致使皮膚質(zhì)量惡化的證據(jù)。她所提供的診斷“考慮再發(fā)性皮炎”，也未確定與其使用“仙妮蕾德”產(chǎn)品有因果關(guān)系。而且經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，并未確定她在使用“仙妮蕾德”產(chǎn)品后給其面部造成了何種傷害。最后法院判定，３名經(jīng)銷商和公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

相關(guān)文章：

    女士欲美容肌膚卻受損 “仙妮蕾德”一諾10萬(wàn)不兌現(xiàn)

    東北網(wǎng)2月14日電　哈爾濱市民劉女士經(jīng)人推薦使用了“仙妮蕾德美容保健機(jī)構(gòu)”的產(chǎn)品，對(duì)方承諾6個(gè)月后能使她擁有“嬰兒般肌膚”，如果達(dá)不到效果，將拿到10萬(wàn)元賠償�？释�變美的劉女士做夢(mèng)也沒(méi)想到，她在使用該產(chǎn)品后，臉上長(zhǎng)出了很多膿包，經(jīng)一年半的治療也沒(méi)修復(fù)好受損的肌膚。雖然劉女士通過(guò)法律途徑捍衛(wèi)了自己的權(quán)益，但是至今她還沒(méi)有拿到應(yīng)得的10萬(wàn)元賠償款。

　　2004年5月3日，在一個(gè)偶然的場(chǎng)合，劉女士認(rèn)識(shí)了經(jīng)銷仙妮蕾德美容產(chǎn)品的聶女士。聶女士介紹，使用“仙妮蕾德”護(hù)膚、內(nèi)調(diào)產(chǎn)品6個(gè)月后，能擁有“嬰兒般肌膚”，劉女士為此心動(dòng)不已。隨后，劉女士在聶女士的帶領(lǐng)下，來(lái)到了香坊區(qū)“仙妮蕾德康美日用化妝品經(jīng)銷部”，該經(jīng)銷部的負(fù)責(zé)人董某又將劉女士帶到了位于香順街的“仙妮蕾德授權(quán)機(jī)構(gòu)”。在聽(tīng)了授權(quán)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人李某的介紹后，劉女士在此購(gòu)買了價(jià)值7150元的美容護(hù)膚產(chǎn)品。

　　從此劉女士便開(kāi)始使用“仙妮蕾德”外用護(hù)膚及內(nèi)服調(diào)理的系列產(chǎn)品�？墒前凑找�求使用了10多天后，劉女士卻出現(xiàn)了不良反應(yīng)，她面部皮膚又癢又痛，還起了很多膿包。劉女士急忙找到“仙妮蕾德授權(quán)機(jī)構(gòu)”的李某詢問(wèn)原因，李某見(jiàn)狀又找來(lái)董某作解釋。董某稱，劉女土面部所出現(xiàn)的疙瘩屬于正常反應(yīng)，只不過(guò)是她用的時(shí)間短。聽(tīng)董某這么一說(shuō)，劉女士便繼續(xù)使用該產(chǎn)品。

　　可3個(gè)月后，奇跡并沒(méi)有發(fā)生。劉女士的臉上的膿包反而加重了�？吹阶约洪L(zhǎng)滿疙瘩的臉，劉女士于當(dāng)年9月份再次找到李某討說(shuō)法。這次，李某依然將劉女士帶到董某的店里。在又一番勸解后，董某等人與劉女士簽定了協(xié)議。協(xié)議上承諾：如果劉女士在使用該產(chǎn)品6個(gè)月后，沒(méi)擁有“嬰兒般肌膚”，她們將全額退款，并賠償劉女士10萬(wàn)元錢。劉女士認(rèn)為，既然都簽定了協(xié)議，也可能真是她使用的時(shí)間不到，為此，劉女士又繼續(xù)使用了一段時(shí)間。當(dāng)使用該產(chǎn)品8個(gè)月后，劉女士滿臉的膿包根本沒(méi)有消失，與嬰兒肌膚更是相差甚遠(yuǎn)。此后，劉女士多次找到董某、李某等人，要求履行協(xié)議對(duì)她進(jìn)行賠償，可是兩人均以不是自己的責(zé)任而互相推脫。

　　轉(zhuǎn)眼到了2005年初，劉女士停止服用“仙妮蕾德”產(chǎn)品后，臉上的疙瘩消退了，但留下了很多小坑。劉女士在親友的陪同下來(lái)到了哈醫(yī)大二院就診。醫(yī)生診斷為“再發(fā)性皮炎”，且皮膚很難恢復(fù)原狀。隨后，氣憤的劉女士將董某等人告到了哈市香坊區(qū)人民法院。6月1日，香坊區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理，判決董某返還劉女士所購(gòu)產(chǎn)品款7150元，并給付劉女士10萬(wàn)元的賠償款。判決后，董某不服，上訴到哈爾濱市中級(jí)人民法院。同年12月9月，哈市中級(jí)人民法院駁回董某的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。但二審判決后，“仙妮蕾德”一直沒(méi)向劉女士做出賠償。

　　為此，記者電話采訪了向劉女士出售“仙妮蕾德”產(chǎn)品的李女士。李女土告訴記者，“仙妮蕾德”產(chǎn)品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題，劉女士臉上出現(xiàn)的膿包是她自身皮膚的問(wèn)題，和“仙妮蕾德”產(chǎn)品沒(méi)有任何關(guān)系。

　　據(jù)了解，二審判決后，董某又將此案申訴到哈爾濱市中級(jí)人民法院。目前，此案已被重新發(fā)回到香坊區(qū)人民法院審理。劉某正在等待著法院的最后判決。