近年來，“人無股權(quán)不富”的理念早已是深入人心，參與股權(quán)投資活動(dòng)的人群也呈現(xiàn)出了不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，除了上市企業(yè)發(fā)行的股票具有普遍的投資價(jià)值之外，現(xiàn)如今，越來越多的人開始打起了非上市企業(yè)公開發(fā)行的“原始股”的主意，有著“西部大開發(fā)農(nóng)業(yè)AI智能科技第一股”、“現(xiàn)代AI智能農(nóng)機(jī)制造第一股”、“新疆特色農(nóng)業(yè)科技第一股”之稱的禾榮股份在近期也成為了許多投資人的目光所及之處。

 

 

　　那么投資人怎樣才能買到禾榮股份的股權(quán)？股權(quán)回購(gòu)的前提條件是什么？2024年上市的允諾能否照進(jìn)現(xiàn)實(shí)？禾榮股份的母公司和子公司都分別存在著怎樣的問題？

 

　　旗下公司，訴訟纏身

　　上海禾榮農(nóng)業(yè)科技發(fā)展股份有限公司成立于2016年5月3日，曾用名為上海禾榮農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，法定代表人陳超，股東有陳超（大股東）和山東淄川高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司，注冊(cè)資本4100萬元。據(jù)官方資料顯示，該公司是一家集農(nóng)業(yè)科研創(chuàng)新，生物技術(shù)開發(fā)，農(nóng)產(chǎn)品種植生產(chǎn)、加工、銷售渠道建設(shè)、管理為一體的農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈平臺(tái)型企業(yè)，主要從事新疆特產(chǎn)干果類食品貿(mào)易，主要產(chǎn)品包括駿棗、灰棗、核桃、杏干、無花果、紅香妃葡萄干、綠香妃葡萄干、雪菊等。

 

 

　　綜上所述，陳超持有該公司80.00%股份，對(duì)公司重大經(jīng)營(yíng)決策、發(fā)展戰(zhàn)略有決定性影響，為公司控股股東、實(shí)際控制人。關(guān)于此人的簡(jiǎn)歷，據(jù)《上海禾榮農(nóng)業(yè)科技發(fā)展股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓說明書》顯示，陳超，1978年6月出生，中國(guó)國(guó)籍，無境外永久居留權(quán)，畢業(yè)于北京，印刷學(xué)院應(yīng)用電子技術(shù)專業(yè)，本科學(xué)歷。2000年7月至2006年7月，任北京北方正大電子有限公司北方區(qū)渠道總監(jiān)；2006年8月至2009年3月，任北京易尚時(shí)代商貿(mào)有限公司經(jīng)理；2009年4月至2014年8月，任易奇時(shí)代（北京）商貿(mào)有限公司經(jīng)理；2014年9月至2016年4月，任古力巴格（北京）食品投資有限公司經(jīng)理。

　　據(jù)了解，湖北璽瑞自動(dòng)化輸送設(shè)備科技有限公司、古力巴格（北京）食品投資有限公司、和田林果網(wǎng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司、贛州中食鏈科技合伙企業(yè)（有限合伙）等多家企業(yè)都是禾榮股份旗下的子公司。

 

 

　　在這些子公司當(dāng)中，近來訴訟纏身的古力巴格（北京）食品投資有限公司無疑最為值得人們關(guān)注，陳超本人也是該公司的董事長(zhǎng)。據(jù)企查查顯示，目前圍繞著該公司存在的官司有十余宗，且該公司多為被執(zhí)行人。

 

（圖片來源：企查查）

 

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議可以說是古力巴格遭受質(zhì)疑的開端，據(jù)《古力巴格（北京）食品投資有限公司與徐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書》顯示，一審法院認(rèn)定事實(shí)：徐某某于2015年4月7日到古力巴格公司工作。同日，古力巴格公司與徐某某雙方簽訂了《勞動(dòng)合同書》，自2016年2月起，古力巴格公司未足額給徐某某發(fā)放工資。2017年7月3日，徐某某向古力巴格公司郵寄送達(dá)了《解除勞動(dòng)合同通知》，同一天，徐某某向北京市昌平區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求：1、古力巴格公司支付2016年2月1日至2017年5月31日工資差額18401元；2、古力巴格公司支付2017年6月工資6000元；3、古力巴格公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元。

 

 

　　北京市昌平區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)支持原告的訴求，古力巴格公司不服，起訴至一審法院，一審法院基本認(rèn)同北京市昌平區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的觀點(diǎn)，于是，古力巴格公司又申請(qǐng)二審，但最終，二審法院仍決定駁回古力巴格公司的上訴。

　　除了勞動(dòng)爭(zhēng)議，還有倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛也同樣值得注意，據(jù)《北京傅瑞物流有限公司與古力巴格（北京）食品投資有限公司倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛一審民事判決書》顯示，原告物流公司提出被告共計(jì)拖欠原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)用及服務(wù)費(fèi)62246元拒不支付。原告數(shù)次向被告提出交涉、催討上述拖欠倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，均未果。法院認(rèn)為：本案中，雖然食品公司主張自2017年12月12日起物流公司即開始留置，但自2018年1月2日至1月17日期間，物流公司仍有出庫(kù)部分貨物，故法院對(duì)留置的時(shí)間點(diǎn)確定為2017年12月的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)支付期限，即2018年1月20日。此時(shí)已有部分貨物過期，該部分貨物的價(jià)值法院不予認(rèn)定，其余部分參照市場(chǎng)價(jià)格，酌情予以認(rèn)定。經(jīng)計(jì)算，該部分貨物價(jià)值約為77022元。對(duì)于食品公司及物流公司對(duì)食品過期而產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，法院酌定為各承擔(dān)50%。

 

 

　　最終，法院判決：一、古力巴格公司支付北京傅瑞物流有限公司倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)62246元；二、北京傅瑞物流有限公司賠償古力巴格公司損失38511元；三、駁回古力巴格公司的其他反訴請(qǐng)求

　　當(dāng)時(shí)間來到2020年6月時(shí)，財(cái)產(chǎn)保全案件相繼發(fā)生，據(jù)《楊某某與古力巴格（北京）食品投資有限公司申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書》顯示，申請(qǐng)人楊某某向法院提出申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)被申請(qǐng)人古力巴格公司銀行存款152250元或查封、扣押同等金額的其他財(cái)產(chǎn)，法院予以執(zhí)行。

 

 

　　據(jù)《韓某某申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書》顯示，申請(qǐng)人韓某某向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)被申請(qǐng)人古力巴格公司名下銀行存款350200元或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，法院予以執(zhí)行。

 

 

　　另外值得一提的是，在2018年，該公司還曾因違反了我國(guó)《廣告法》第四條第一款的規(guī)定的行為，而被北京市昌平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以罰款4000元的行政處罰。決定書文號(hào)：京工商昌處字〔2018〕第1006號(hào)。

 

（圖片來源：企查查）

 

　　企業(yè)股東，被執(zhí)行人

　　從某種意義上來說，禾榮股份公司也屬于是“上有老下有小”了，“小的”說完了，再看看“老的”。作為禾榮股份公司股東之一的山東淄川高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司，在近些年來也同樣是多次擔(dān)當(dāng)法庭中的被告。

 

 

　　在這些官司當(dāng)中，我們先以最近發(fā)生的《孫某某、山東淄川高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司與公司、證券、保險(xiǎn)、票據(jù)有關(guān)案件執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書》為例，據(jù)該裁判文書顯示，申請(qǐng)人孫某某與被執(zhí)行人山東淄川高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司與公司有關(guān)的糾紛一案，法院作出（2019）冀0927民初1120號(hào)民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力，申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人向申請(qǐng)執(zhí)行人支付139100元及利息，協(xié)助變更股權(quán)登記變更手續(xù)，繳納執(zhí)行費(fèi)1986.5元。被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)。法院在執(zhí)行過程中，依法采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施如下：

 

 

　　南皮縣人民法院最終認(rèn)為：本院依法窮盡強(qiáng)制執(zhí)行措施，未查找到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人書面同意終結(jié)本次執(zhí)行程序，申請(qǐng)執(zhí)行人未能提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，本案符合終結(jié)本次執(zhí)行程序的條件。如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人確有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向本院重新申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，且不受申請(qǐng)執(zhí)行期間的限制。

　　在案情中透露出類似的執(zhí)行狀況的執(zhí)行裁定書并不只此一例，還有《河北新悅和會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司、山東淄川高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司委托合同糾紛執(zhí)行實(shí)施類執(zhí)行裁定書》，該裁判文書指出：關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行人河北新悅和會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司與被執(zhí)行人山東淄川高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資有限公司委托合同糾紛一案，石家莊市橋西區(qū)人民法院作出的（2018）冀0104民初4664號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，判決內(nèi)容為：被告應(yīng)該支付所欠原告的審計(jì)服務(wù)費(fèi)88萬元及利息。但被執(zhí)行人至今未履行生效法律文書確定的義務(wù)，申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院現(xiàn)已依法受理，進(jìn)入執(zhí)行程序。

 

 

　　在執(zhí)行中，法院依法向被執(zhí)行人郵寄送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，法院經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)查詢和傳統(tǒng)查詢，凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人名下銀行賬戶二個(gè)，凍結(jié)被執(zhí)行人持有淄博泰坤置業(yè)有限公司40%的股權(quán)，未查詢到被執(zhí)行人名下有房產(chǎn)、車輛、住房公積金、證券、金融理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)執(zhí)行人也未能提供被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)線索。本次執(zhí)行到位金額為264152.35元。綜上所述，系本案全部執(zhí)行過程，法院與申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行了終本約談，將執(zhí)行情況向申請(qǐng)執(zhí)行人釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人也無法提供被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，同意法院依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

　　至今，不但這家公司已淪為失信被執(zhí)行人，該公司的全部?jī)晌还蓶|也都已被法院出示了限制消費(fèi)令。

 

（圖片來源：企查查）

 

　　在本篇報(bào)道中，我們了解到了禾榮股份關(guān)聯(lián)企業(yè)所存在的種種問題，在下篇報(bào)道中，我們將著重關(guān)注的是禾榮股份是如何招募股權(quán)投資人的，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注微商電商調(diào)研。