1月8日開始的整治“保健”市場亂象百日行動, 是由媒體引起的,有關部門在活動中查處了天津權健、河北華林兩家公司,這似乎都是媒體和網絡的功勞。縱觀現在的媒體和網絡之文風 ,讓人情不自禁想起那場被歷史界定為十年浩劫的“文革”。一些媒體人，或一些網絡寫手們,與當年寫大字報的造反派，沒有什么兩樣；先是一個人，或者一家媒體，違背新聞工作者的職業道德,接到一個爆料,或者是道聽途說的消息,不經過調查核實,就馬上寫出一篇稿子，“上綱上線”在網上傳播,接著是一大堆網絡媒體進行轉載或者添油加醋的改編，取個駭人聽聞的標題吸引讀者,向監管部門施壓；而個別地方的監管部門，為了撇清自己的責任,也就馬上表態進行查處,這已經嚴重損害了企業的正常經營,損害了企業的權益。

　　以最近出現的無限極陜西事件為例,先是有媒體接到爆料,在并沒有向企業核實的情況下,就寫成一篇文章，在網上發表,憑自己的主觀臆斷,直接呼吁對無限極進行查處,甚至有媒體，還出現了，諸如“一個都不能放過”這樣文革遺風顯著的標題,還有，有媒體為此專門制作了一個專題,其專題的內容全是直指企業的，我們可以看出,里邊的好多文章,都是沒有跟企業進行核實的。甚至企業對問題的所有回應或者處理方式，招來的都是一片質疑之聲,成為了一些人找出漏洞，再寫文章的依據。寫這一類文章的作者，編輯發表這一類文章的編輯,不知你們是不是一個真正的新聞工作者？是否牢記了新聞工作者的職業操守與道德準則？

　　好在,也讓我們在一片“文革之風”的媒體報道中，看到了一點曙光,中國經濟網的記者張海蛟，經過調查了解發現，田淑平購買無限極產品18個月前,其女兒已經得了佝僂病，寫出了《無限極陜西事件存疑點：女童先得佝僂病后吃保健品》這樣比較客觀的文章。那么我們就不得不問,如果真是先得病后吃保健品,然后再投訴,再向企業要60萬甚至更多的賠償,那又是一種什么樣的行為？如果這真是一種碰瓷的行為,我們的媒體通過大量的負面報道,向企業施壓,向監管部門施壓,從而讓其達到了這樣的目的,那我們又成了什么？

　　再看無限極對陜西立案調查后,五天之內又接到的11起投訴,大多數媒體只報道了11起投訴的數量,把重點引到了投訴多這個關注點上,而沒有等企業,或者相關監管部門對投訴事件進行客觀的調查分析，得出結論后再報道。因此,我建議我們的部分媒體，或者相關的監管部門，在接到投訴的時候,首先要對投訴者進行一個全面的了解,首先是他懷著一種什么樣的心態購買并且吃保健品的,是身體有病沒有治療好,或者治療好了在康復期間,又或者說身體很好，主要是為了預防？他以前的工作是什么？參沒參與過傳銷？有沒有在其他直銷公司干過？他現在又在干什么？有沒有離開了這家企業，又到另外一家企業去干？其投訴的目的是經濟糾紛還是產品質量問題？是公義良心還是乘火打劫？企業了解的情況又是什么？我相信,這些問題的答案,無論是對于我們媒體記者的客觀報道,還是監管部門對企業的調查處理，都是有幫助的。

　　那些想把保健行業全部打死,想把直銷行業全部打滅，以“文革”類文章誘導讀者,向監管部門施壓的媒體和寫手們,首先我們不要忘記,不管是保健食品，還是直銷企業,都是在國家法律法規的范圍之內，經過了嚴格的程序審批的，而且那些法律法規，現在都還在施行過程當中,并沒有相關部門來宣布廢止,所以我們在寫文章下結論之前，還是應該認真學習一下相關的法律法規,以便于我們寫出客觀公正的文章，因為國家新聞監管部門也多次強調：網絡不是法外之地，我以為他們應該深刻領會這其中的原則。

　　同時我建議我們的宣傳主管部門和網絡監管部門,應及時采取強有力的措施,整治網絡的“文革”現象,對于故意歪曲事實,沒有經過認真調查采訪,憑主觀臆斷,或者斷章取義,以偏概全,打倒一大片,以吸引眼球和流量為目的的媒體和個人，要進行連續的查處，不能讓這種網絡“文革現象”再繼續下去了,那樣不止是要助長歪風邪氣,還會對一些優秀企業的正常生產經營造成影響,對我國的經濟發展和就業問題造成損害。同時,我還是要呼吁我們的企業,在積極配合相關監管部門對保健市場整治的同時,對個別媒體的不實報道, 對于個別人想趁機對企業進行敲詐勒索的行為，也要向相關的監管部門進行投訴,用正常的手段,法律的程序，維護自己的正當權益。

　　毛澤東主席早就說過，沒有調查研究就沒有發言權。媒體和媒體人，首先是要客觀，站在公正的立場上進行深入細致的調查采訪，才能夠寫客觀公正的稿件，才能夠維護公平正義。正所謂“鐵肩擔道義，妙手著文章”，光只寫一手錦繡文章還遠遠不夠，更加重要的是能用自己的文章承載使命、責任、良心、道德和時代文明，用自己內心的光明，而不是利用網絡的“隱身自由”和“恣意妄為”，行文革之風，亂打棍子，亂扣帽子，撕裂社會。