據中國之聲《新聞晚高峰》報道，對于轉基因技術，我國官方一直有著明確態度："加快研究、推進應用、規范管理、科學發展"。與此同時，轉基因產品的安全性 至今常常在網上被爭論。質疑者稱，轉基因產品可能危害生物多樣性，以及，雖然目前無法證明轉基因有害，但不意味著將來一定安全。甚至有激進觀點認為，轉基因技術是跨國生物技術公司與科學家聯手的騙局。這樣的爭論，還在持續。

有人就此提出：能否擱置轉基因技術的發展，直到所有人達成一致觀點再加以推廣？中國之聲特別策劃《關于轉基因，等待澄清的恐慌》第三篇：《沒有轉基因，人類怎樣？》。

　　轉基因技術對生產力意味著什么？這個問題，美國夏威夷的農民最有發言權。美國農業部太平洋區域農業研究中心剛剛退休的前主任戴尼斯·岡薩弗斯(Dennis Gonsalves)說，在他任上，曾親眼看到當地木瓜產業的滅頂之災。

　　戴尼斯·岡薩弗斯：大約20年前開始，整個地區的木瓜飽受輪點病毒之害，到15年前達到頂峰，當時夏威夷的木瓜減產50%。全美95%的木瓜都在這里種植，美國木瓜產業受到的打擊可想而知。1992年，我們已經有了轉基因木瓜品種，事實上可以解決病毒帶來的問題。但像所有轉基因作物一樣，我們還需要經歷解除監管的程序。

　　1998年，由美國農業部全額出資、岡薩弗斯領銜研發的轉基因抗輪點病毒木瓜品種Rainbow，也就是"彩虹"的種子終于獲得在夏威夷大規模商業化生產的許可證。當年5月，夏威夷農民免費領取到了"彩虹"，到1999年收獲時，美國木瓜產業已免除病毒災害。在今天的夏威夷農貿市場，沒有非轉基因木瓜銷售，Rainbow或SunUp等抗病毒轉基因木瓜品種是農民最常見的選擇。

　　記者：你知道你賣的木瓜是轉基因或非轉基因嗎？

　　木瓜女孩：這是轉基因的。我們必須得用轉基因種子，如果不用的話，成熟的木瓜是無法保存的，根本賺不了錢。一開始我擔心過，可是我自己種了也吃了，我不覺得里頭有什么，我理解的是，就像我們生病的時候，醫生給我們開抗生素，這種子里就是木瓜的抗生素。

　　記者：顧客呢，他們在意嗎？

　　木瓜女孩：有的顧客在意，有的不在意�？墒乾F在市場上沒有賣非轉基因木瓜的了，你要吃只能自己種。可是如果你自己種，果實成熟后兩天之內就全壞了，絕大部分木瓜全浪費了。

　　記者：你吃自己種的木瓜嗎？

　　木瓜女孩：吃啊，我每天都吃。

　　新的問題也出現了--木瓜行業需要轉基因，是不是意味著其他農作物生產也需要轉基因？有人說，轉基因作為一種新技術存在風險，建議在爭議消除前先使用傳統技術，借時間之手，來了解和規避風險。這種建議是否可行？中國工程院院士吳孔明直言，我國糧食產出和需求間的突出矛盾，已經不允許我們擱置轉基因技術的發展。

　　吳孔明：我們18億畝耕地，即便在去年九連增的基礎上，中國的大豆進口5800多萬噸，再算上大米、小麥、大麥、油菜，算下來是8000萬噸。如果要栽成土地，就是8億畝。中國的國情決定了我們不可能像土地資源非常豐富的國家一樣，用傳統的一些方法來滿足我們的需求，我們的出路必須通過現代的高新技術來支撐我們農業的發展。

　　吳孔明說，抵制轉基因技術帶來的結果將是，為了在旺盛需求下保證糧食自給，我們將不得不放棄油料、棉花等一大批作物的安全。對中國，這是一個危險的信號。

吳孔明：如果買大豆，我們有四個國家可以買大豆，巴西，阿根廷，美國和加拿大。如果我們買大米，全世界大米都賣給我們吃不了幾天。如果我們買小麥和玉米，那我們就到美國、加拿大買。如果中國的糧食進口依靠美國和加拿大，你們覺得可行嗎？其實在這個背景下，我們已經放棄了我們的大豆。隨著我們的缺口加大，糧棉油我們可能全國所有的東西都用來保糧食，將來的壓力會越來越大。

　　有報道稱，中國是第一個將轉基因食品作為主糧來消費的國家。而事實上，美國才是第一個。美國從1996年就開始將轉基因作物應用到商業化生產中，除了用于動物飼料，目前美國人直接食用的配方食品中，大約有60%-70%包含轉基因成分。另據國際農業生物技術應用服務組織(ISAAA)公布的最新年度報告，按照主要農作物種植面積統計，目前全球約81%的大豆、81%的棉花、35%的玉米、30%的油菜都是轉基因品種。