２００８年度十大典型案件

關鍵字：２００８ 典型案件

　　許霆案重審得改判體現法律效果與社會效果統(tǒng)一 　　

　　2006年4月，山西籍打工青年許霆持透支卡在廣州市一家銀行自動柜員機出錯的情況下，提取了不屬于自己的1.7萬余元，后攜款逃匿。2007年11月29日，廣州市中級人民法院以盜竊罪一審判處其無期徒刑。許霆不服提出上訴。此案引起輿論熱議。2008年1月14日，廣東省高級人民法院將該案發(fā)回重審。3月31日，廣州中院重審判決許霆有期徒刑5年并處罰金兩萬元，追繳非法所得。許霆再次上訴。5月22日，廣東省高院終審裁定，維持原判，由于是在法定刑以下量刑，需報請最高法院核準。最高法院核準了一二審法院的判決、裁定。　　

萬里大造林涉嫌非法經營被查提醒民間投資風險 　　

　　2008年10月27日，在近4年時間里誘騙3萬余名群眾把血汗錢投入“萬里大造林”綠色陷阱的陳相貴、劉艷英等10名被告人涉嫌非法經營罪在內蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院受審。2002年至2007年，陳相貴、劉艷英以萬里大造林系列公司為依托，在內蒙古、遼寧、山東等地通過承包或租賃的方式大量取得土地使用權自行種植楊樹或者直接購進林地，并在內蒙古、遼寧、黑龍江、吉林、河北、山東、北京12個省市區(qū)組織、建立、發(fā)展傳銷網絡和傳銷團隊，通過媒體廣告、散發(fā)傳單、集會宣講進行虛假宣傳，以傳銷手段銷售林地438466畝和林木117361株，非法經營額達12.79億元。　　

齊二藥案廣州終審醫(yī)院使用假藥須承擔連帶責任 　　

　　2008年12月10日，廣州市中級人民法院對齊齊哈爾第二制藥有限公司“亮菌甲素假藥”事件受害者賠償案作出終審判決，該藥廠是生產假藥的責任人，應承擔最終賠償責任，中山大學附屬第三醫(yī)院等其余三方承擔連帶責任，共需賠償350多萬元。此案表明醫(yī)院使用假藥亦不能免責。　　

三鹿奶粉案發(fā)暴露行業(yè)潛規(guī)則敲響食品安全警鐘 　　

　　2008年9月11日，向牛奶中添加三聚氰胺造成嬰幼兒腎結石的河北省石家莊三鹿集團“毒”奶粉事件被公開曝光。9月16日，包括伊利、蒙牛在內的22家奶粉企業(yè)因產品含三聚氰胺被繼續(xù)曝光。到11月27日，全國累計因食用問題奶粉導致患病兒童共計29萬余人。一條“潛規(guī)則”帶來人民生命財產巨大損失，也幾乎毀了整個奶制品行業(yè)。食品安全法律制度備受關注。河北警方全力徹查，涉嫌犯罪的人員和事實基本查清。　　

北京宋莊畫家村房屋糾紛案警示禁止外賣宅基地 　　

　　2008年10月20日，北京市通州區(qū)人民法院一審對“畫家村”房產糾紛案作出宣判，畫家李玉蘭在返還房屋后，將獲賠18.5萬元。李玉蘭不服判決已提出上訴。法院認為，李玉蘭是城市戶口，不能購買農村宅基地，應當騰退房屋；馬海濤明知房屋和宅基地不能買賣，并在賣房多年后又以違法出售為由主張買賣協(xié)議無效，應承擔房屋買賣無效的主要責任。支持李玉蘭就信賴利益要求馬海濤賠償的訴訟請求，判決馬海濤依房屋區(qū)域價值的70%即185290元對李玉蘭進行經濟賠償。

　　2002年7月，李玉蘭用4.5萬元從馬海濤夫婦手中購買了正房5間、廂房3間，交清了全部房款。2006年2月，當地房價上漲后，馬海濤要求確認購房合同無效。由于此案是宋莊宅基地買賣引發(fā)的首起訴訟，因此該案引起當地賣房農民和買房人的極大關注。　　

網絡暴力首案原告獲賠償法院建議監(jiān)管人肉搜索 　　

　　今年年初，31歲的女子姜巖在博客中記錄了丈夫的不忠后，從24樓的家中跳樓自殺。她的博客被轉貼到各大網絡論壇。而網友們則展開“人肉搜索”，將姜巖的丈夫王菲及第三者的個人信息公布于眾。

　　2008年12月18日，王菲訴3家網站侵犯其名譽權案一審宣判。北京市朝陽區(qū)人民法院經審理認為，北飛的候鳥網站管理員張樂奕、大旗網披露王菲婚外情等個人信息，導致網民進行“人肉搜索”，并實際影響了王菲的生活和社會評價，侵犯了王菲的隱私權和名譽權。判令兩被告在各自網站的首頁刊登道歉函，分別賠償王菲精神損害撫慰金5000元和3000元。天涯網在王菲起訴前將相關文章及相應回復刪除，已履行監(jiān)管義務。鑒于互聯網具有廣泛、迅速、即時、隨意、互動等傳播特點，這種事后刪除行為符合相關規(guī)定，不構成侵權。判決同時譴責了婚外情行為。法院還向工業(yè)和信息部發(fā)出司法建議函，建議后者保持對“人肉搜索”等互聯網新生事物的關注，加強引導，以凈化網絡環(huán)境。　　

 音集協(xié)打贏首起拒繳費案提醒KTV履行付費義務 　　

　　2008年12月18日，中國音像著作權集體管理協(xié)會在北京多家法院訴200余家KTV歌廳拒繳版權使用費，首起落判案件出爐。北京市東城區(qū)人民法院經審理認為，被告東方金柜KTV歌廳未經權利人許可，向消費者提供以點播形式使用涉案音樂電視作品的商業(yè)性服務，侵犯了原告管理的涉案的音樂電視作品的放映權。判令東方金柜KTV賠償中國音像著作權集體管理協(xié)會52800元，并刪除卡拉OK廳點唱系統(tǒng)中收錄的音樂電視作品。

　　這是音集協(xié)成立以來第一次代表音像制作單位向KTV經營者主張音樂電視作品版權。從2007年1月1日起，卡拉OK經營行業(yè)版權使用收費開始在全國展開，根據國家版權局公布的標準，北京市的收費標準為11元/包房/天。截至目前，北京市約1500家KTV中，繳納版權使用費的僅有十余家。　　

近千碩博士集體訴訟案呼吁加強網絡著作權保護 　　

　　2008年以來，北京萬方數據股份有限公司被近千名碩士、博士起訴侵犯著作權。原告訴狀中稱，萬方數據公司未經許可，擅自將其獨立創(chuàng)作完成，未公開發(fā)表的學位論文制作成電子版本，收錄在其“萬方數據資源系統(tǒng)”中的“中國學位論文全文數據庫”內，通過向全國各高等院校圖書館及其他圖書館出售系統(tǒng)的方式，提供網上瀏覽、下載服務，謀取高額利潤，此舉侵犯了他們的著作權。

　　在北京市海淀區(qū)人民法院起訴的500名碩士、博士，已有284名審結。法院依據被告取得合法授權、取得授權有瑕疵以及未取得授權3種情況，分別作出駁回原告訴訟請求、被告賠禮道歉、賠償原告不同數額經濟損失的3種判決結果。其中234人獲得法院支持。海淀法院認定，萬方公司在這些案件中未經授權或權利存在瑕疵，因此判決其向學位論文作者公開賠禮道歉，并分別賠償經濟損失2300元至3300元不等。在海淀區(qū)法院之后，又有北京市朝陽區(qū)法院接到480名碩士、博士的此類訴狀。該案是國內高知分子集體維權首案。網絡侵權行為和法律秩序引起業(yè)界廣泛重視。　　

汪建中操縱市場案凸顯刑法介入證券市場迫切性 　　

　　2008年11月21日，中國證監(jiān)會通報北京首放投資顧問有限公司及其法定代表人汪建中的操縱市場案情，決定撤銷北京首放的證券投資咨詢業(yè)務資格，對汪建中沒收違法所得1.25億元，處以1.25億元罰款，并對其采取終身證券市場禁入措施。汪建中利用北京首放及其個人在證券投資咨詢業(yè)的影響，借向社會公眾推薦股票之機，通過“先行買入證券、后向公眾推薦、再賣出證券”的手法操縱市場，并非法獲利。在2007年1月至2008年5月期間，他通過上述手法交易操作了55次，買賣了38只股票或權證，累計獲利超過1.25億元。證監(jiān)會認定汪建中、北京首放的上述交易操作行為，違反了證券法關于禁止操縱證券市場的規(guī)定。由于情節(jié)嚴重，已涉嫌觸犯刑法，構成犯罪，證監(jiān)會已將此案移送公安機關，依法追究刑事責任。　　

大陸首富黃光裕受司法調查引發(fā)企業(yè)家法商思考 　　

　　當黃光裕以430億元的身價登上胡潤富豪榜的榜首不久，這位“大陸首富”隨即遭到警方拘查。2008年11月，北京警方證實了黃光裕“涉嫌經濟犯罪遭拘查”，證監(jiān)會隨后承認黃涉嫌“三聯商社和中關村科技兩家上市公司在重組、資產置換中的重大違法違規(guī)”行為。又一個“首富”被刑事調查。如何為企業(yè)家創(chuàng)造健康的市場環(huán)境，中國企業(yè)家如何合法經營，提高“法商”，都值得思考。