“3400位中國游客在韓國拒下郵輪”——毫無疑問，這就是最近幾天整個媒體圈最熱門的事件了。

        在眼下這段非常時期，但凡涉及韓國的問題，必然會觸動中國人敏感的神經。事件一出，這一份拳拳愛國心激起了不少網友的熱捧，網絡上一片叫好之聲：

        “干得漂亮！給你們點3400個贊！”

        “請問你們公司還招人么？”

        “中國就需要更多像你們一樣的公司！”

        ……

        但世事難預料，很快就有媒體扒出了背后的真相：“濟州島拒下郵輪的3400名中國游客，或來自直銷公司”。

        這則悄然出現的新聞，可謂一石激起千層浪。“直銷”的定義加上一個“或”字，一下子擊中國人敏感神經的核心，還多少有點“深藏功與名”的味道。

        >> “話風”突變只因為“直銷”？

 

        是的，如你所料，所有人都瞬間有了同一種感覺：“話風”突變了。

        “如此有血性的一群人，居然是一幫直銷人？”

        或許這是讓普通民眾覺得有些難以接受的“真相”。

        幾乎就在一瞬間，整個事件的重點都變了，從贊揚愛國精神，到討伐“傳銷組織”，事情急轉直下的速度讓人目瞪口呆。各大媒體樂此不彼，網絡的力量被發揚得淋漓盡致，一切有關的資料包括前因后果都被挖了出來，3400人同屬的組織——綠之韻生態紡織被推到了風口浪尖。眾多媒體記者、論壇貼主紛紛調轉槍口，對綠之韻的批判、質疑甚至謾罵鋪天蓋地。

        在這個言論自由的網絡時代，每個人都有權利發表自己的觀點，無論贊成還是否定，都無關對錯。但是，眾多主流媒體亦紛紛調轉槍頭，幾乎所有報道都表達出 “批判直銷”的態度，這一切到底是為什么？“直銷”真有那么可怕嗎？

        >> 直銷真的是洪水猛獸？

 

        國內對“直銷”的定義是這樣的：直銷是指直銷企業招募直銷員，由直銷員在固定營業場所之外直接向最終消費者推銷產品的銷售方式。不可否認的是，直銷模式從最早傳入中國，然后出現了各種非法傳銷活動魚目混珠，直至被國家禁止，后來又通過監管條例重新開放，并采取嚴格的審核和直銷牌照發放制度進行監管，這一過程應該是所有人都可以理解的——我們應該普遍形成這樣一種共識：直銷不等于傳銷，而是一種合法的銷售方式。

        雖然至今仍有很多人視直銷如洪水猛獸，但近幾年來，直銷企業在市場活動中同樣存在很多值得贊揚的正能量。很多直銷企業都倡導一種感恩的心態，這種心態會演變為對社會的回報，在面對天災人禍時，在偏遠的貧困地區需要幫助時，直銷企業紛紛伸出援手，出力出資；在直銷企業參與社會慈善的過程中，還會影響到無數直銷員，形成一種熱心公益慈善的意識和氛圍，對于整個社會來說，這都是值得肯定的正能量。

        2005年國務院發布了《直銷管理條例》，自2005年12月1日起施行，這是為規范直銷行為，加強對直銷活動的監管，防止欺詐，保護消費者的合法權益和社會公共利益而制定的條例。最近，亦有人大代表呼吁對直銷立法，由此可見，直銷行業是得到國家和社會認可的，而非洪水猛獸。

        放眼全球市場經濟的大趨勢，營銷機構層次的大精簡，營銷渠道的“扁平化”的趨勢，已經不可逆轉。信息化、網絡化社會的發展和進步正在飛速改變這個世界，改變著我們的舊有的經營觀念。世界范圍內的產品分銷模式，正向市場經濟的第二次革命“網絡分銷制”邁進。因此，直銷，將成為21世紀產品分銷的流行方式。

 

       >> 愛國行為為何挨罵？

 

        一張微信聊天的截圖，似乎是該公司內部的解釋，如果拋開成見不談，看起來合情合理。

        眾所周知，國內部分行業，特別是直銷、保險、醫療、金融等企業，常常以獎勵或福利的形式組織員工赴海外旅游，這是一種很普遍的現象，組織的規模從數人、數十人到數千人不等。

        對于直銷公司來說，組織大規模海外旅游有很多好處，當然相應的是，組織工作周期較長，各項事務安排非常繁瑣，因此，如果在臨近出發前改變或取消行程，是有些難以實現的。而關于薩德入韓的沖突高潮，距今不到半個月，倉促之間，綠之韻顯然來不及重新選擇目的地，因此他們這種“曲線救國”的態度，顯然有些出于無奈，或許他們本身也意識到這次行程確實有不妥之處，拒絕下船的行為，我們至少還是可以看到維護國家利益的態度。

        但縱觀網絡上的各種言論，似乎媒體和網友只是抓住“直銷公司”“直銷人”這樣的由頭展開攻擊，許多人所質疑的根本重點，僅僅是這群人的“身份”。不妨設想一下，如果這次事件的主體換成某國有大型企業的員工，事情的發展肯定是另一番模樣吧？但為什么這3400多人因為有了“直銷人員”的身份，他們的愛國行為，也只能挨罵呢？

        >> 正能量為何不被接受？

 

        一個行業是否合法，一家企業是否合法，國家相關的監管機構和法律法規，必有定論，而對這此高度關注，將正確的信息和價值導向傳遞給民眾，這應該說是媒體的本分。針對熱點事件，維持公正、客觀的基本態度，實事求是地傳播，這是公共媒體應當堅持的新聞態度。

        當然，追本溯源、實事求是固然是媒體應有的態度，但換個角度來說，綠之韻集團的背景和身份，似乎和這3400位成員在韓國的一致舉動之間并沒有絕對的因果關系。我們只是看到，綠之韻組織的3400人團隊所作所為，顯然也是表達出響應國家呼吁，積極維護國家利益，抵制韓國的一種態度，從行為本身來看，這無疑是一種正能量！

        然而讀罷那些“深度真相”之后，更引人深思：一次維護國家利益的集體行為，結果引來一片罵聲，就只是因為“直銷”這樣一個莫名其妙的理由？

        3400多人的舉動，雖然在整個國際政治形式中的意義小到可以忽略，但它所傳播的正能量，真的值得尊重。一群在海外如此“有血性”的愛國者，為什么不可以是直銷人？