據(jù)了解，為吸引眼球，促成網(wǎng)民自發(fā)傳播，很多網(wǎng)絡(luò)謠言直接針對知名企業(yè)、企業(yè)產(chǎn)品或一些公眾人物等，在社交媒體平臺泛濫流傳，混淆誤導(dǎo)公眾視聽，不僅嚴(yán)重干擾了企業(yè)正常經(jīng)營、損害了企業(yè)正當(dāng)利益、擾亂了市場經(jīng)濟秩序，而且也間接損害了消費者的利益。

　　據(jù)京華時報、新華網(wǎng)等權(quán)威媒體報道，2011年6月13日，在伊利股份除權(quán)日當(dāng)天，一封針對伊利集團的虛假舉報信在網(wǎng)絡(luò)上流傳，造成伊利股份股價大幅下挫至跌停，伊利緊急發(fā)布臨時停牌公告并向公安機關(guān)報了案，警方隨即介入調(diào)查，結(jié)果真相大明，該網(wǎng)絡(luò)虛假舉報案件的幕后推手和策劃者是《內(nèi)蒙古商報》社原社長李希曉、張三林等人。張三林因涉及伊利原董事長鄭俊懷挪用公款案被檢察機關(guān)調(diào)查，2011年2月，張三林將一份攻擊伊利集團的匿名虛假材料交給被告人李希曉，請其幫忙發(fā)布該虛假材料，并許以利益承諾。之后，李希曉找到張海軍，承諾給5萬元酬勞和把《內(nèi)蒙古商報》網(wǎng)站開發(fā)的業(yè)務(wù)給張海軍為誘惑，張海軍又以5萬元的酬勞和允許技術(shù)入股的方式參與網(wǎng)站開發(fā)為誘惑讓周訊將虛假材料發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，周訊又以3000元雇姜林（1999年因搶劫罪被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判處7年徒刑）將這些虛假材料發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。值得一提的是，正是姜林再次對虛假材料進行了“加工策劃”，使得該次事件迅速引起廣泛關(guān)注。判決書顯示，姜林把原先的匿名虛假材料變?yōu)?ldquo;張三林實名網(wǎng)絡(luò)舉報”，又以“張三林”的名義撰寫了“我張三林鄭重申明，以下內(nèi)容屬實，并為此承擔(dān)全部責(zé)任……”的導(dǎo)語，重新捏造出一篇虛假的文章發(fā)布到網(wǎng)上，利用網(wǎng)絡(luò)推手在網(wǎng)絡(luò)、微博上大肆散播發(fā)酵。整個案件鏈條由張三林（在逃）—李希曉—張海軍—周訊—姜林通過利益誘惑、層層轉(zhuǎn)包串聯(lián)而成，而這份所謂的“舉報材料”經(jīng)公安機關(guān)偵查，檢察院、法院復(fù)核證明純屬捏造。最終《內(nèi)蒙古商報》社原社長李希曉等人因故意編造、傳播對證券交易有影響的虛假信息，擾亂證券市場，造成了嚴(yán)重后果，被呼和浩特市回民區(qū)人民法院以編造并傳播證券交易虛假信息罪判處有期徒刑一年六個月，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，法院一審宣判后，李希曉等四名被告人當(dāng)庭表示服從法院判決不再上訴。

　　安利（中國）也是其中一例，據(jù)新華網(wǎng)等媒體報道，2014年，該公司頻繁被網(wǎng)絡(luò)負(fù)面?zhèn)髀劵\罩。先是“安利紐崔萊蛋白粉被曝含轉(zhuǎn)基因”。隨后一則令人震驚的“訃告”在微博微信上瘋傳：“安利老板死了，才56歲，吃了一輩子紐崔萊”。 由于受到謠言沖擊等因素的影響，2014年該公司在中國的市場份額出現(xiàn)10%的下滑。2014年10月，不堪其擾的安利（中國）將刊登兩篇安利謠言文章的微信公眾賬號告上法庭，象征性索賠一元并要求其道歉。最終經(jīng)法院判決，賬號運營者刪除其發(fā)布的謠言文章，在其微信公眾賬號發(fā)布道歉信，并向安利公司支付了1元人民幣的賠償金。此案標(biāo)的雖然只有一元錢，但它鮮明地昭示出微信傳謠是要負(fù)法律責(zé)任的。傳謠有風(fēng)險，轉(zhuǎn)發(fā)需謹(jǐn)慎，特別是由此也開啟了企業(yè)通過司法途徑反擊微信謠言的新時代。

　　相對于安利，國內(nèi)食品加工知名企業(yè)雙匯的遭遇更是令人咂舌。2014年標(biāo)題為《火腿腸還敢吃嗎？實在太恐怖了，求擴散》和《雙匯第二季度出現(xiàn)虧損，股價要跌破25》的消息一經(jīng)擴散，雙匯市值大大縮水。據(jù)人民網(wǎng)等媒體報道，對雙匯的網(wǎng)絡(luò)造謠已經(jīng)立案調(diào)查。

　　在國家網(wǎng)信辦“整治網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項行動中，將“以網(wǎng)絡(luò)維權(quán)、監(jiān)督、揭黑為名，開設(shè)非法網(wǎng)站或社交網(wǎng)絡(luò)賬號，集納負(fù)面信息”為重點之一。專家認(rèn)為：造謠、傳謠伊利、安利和雙匯等企業(yè)的行為就屬于此類被打擊的重點對象。

　　至于針對個人的造謠、傳謠其實也非常之多，甚至名人“被死亡”情況也時有發(fā)生，只不過相對來說容易被澄清，所以很快就能銷聲匿跡。從本質(zhì)上來講，網(wǎng)絡(luò)具有造謠成本低、破壞力強等特點，容易被不法人員與網(wǎng)絡(luò)推手、營銷賬號相勾結(jié)，無端捏造聳人聽聞的虛假負(fù)面消息，大肆造謠傳謠。

　　現(xiàn)在這種情況有望大幅改觀，國家有關(guān)部門曾出臺規(guī)定轉(zhuǎn)發(fā)500次就屬于傳謠范疇，本次與國家網(wǎng)信辦“整治網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項行動相配套的是，從2015年3月1日將要實施的《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》要求“后臺實名”，而最高人民法院近日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。

　　顯然這對把造謠、傳謠抱著無所謂態(tài)度的人，是一種威懾。同時，也將讓企業(yè)、知名品牌和網(wǎng)民少受網(wǎng)絡(luò)謠言困擾。